Чета    това  и за пореден път си задавам отговора - подхвърлената отговорност кучета я яли. Или в конкретния случай - газов пистолет я стрелял.
На пръв поглед - нищо необичайно - отива тийнейджърът със собствения си пистолет в училище. И няма нужда да сме чели Чехов, за да предвидим, че в един момент въпросният пистолет ще гръмне. Предвид конкретният инцидент не е интересно по кого, защото благодарение на силите, които  пазят неразумните -  хлапакът се е отървал с уплах.
 Но тук идва моментът отговорност. Чия е? Кой поема вината за това, че 15- годишен ученик се появява въоръжен в училище - газовият пистолет си е оръжие, няма какво да се лъжем - необезпокоен и необезпокояван.
“Проблемът е в това, че допускат деца да влизат с пистолети в училище”, коментира Боевски. Той смята в качеството си на общински съветник да предприеме мерки за увеличаване на контрола. “Не защото се е случило на моето дете, а защото това безумие трябва да спре. И сега със сигурност има наредба, която забранява внасянето на оръжие и алкохол, но проблемът е, че контролът е много слаб. В това отношение трябва да се направят стъпки”, аргументира се Гълъбин Боевски.(откъс от статията)
 Гълъбин Боевски - олимпийски шампион, световен рекордьор, общински съветник - демек родна гордост. Гълъбин Боевски - татко на Пол Боевски, самопрострелял се със собствения си газов пистолет в двора на училището, в което учи. ( Синът на Боевски се е самопрострелял със собствения си газов пистолет в двора на училището, съобщиха от МВР- из статията)
   Три пъти прочетох това изказване.Струваше ми се невъзможно да разбирам това, което разбирам.Но ето - той ,Боевски Гълъбин, не поема вината. Той, бащата купил газов пистолет на сина си Не изпитва вина, не счита ,че той, като родител е сгрешил и с безотговорното си поведение е допуснал да се стигне до подобен инцидент. Дори вменява вина другиму, стига до там, че нагло да предлага създаването на  наредби. Като че към настоящия момент в училищните правилници  не са залегнали забраните, за които той възнамерява да пледира в бъдеще време.
Чия, ако не на родителя, е отговорността, когато едно 15 годишно момче притежава оръжие.Кой ,ако не родителят, е длъжен да възпита сина си така, че да знае що за отговорност е оръжието.И всъщност - не подлежи ли на наказателно преследване родител, сдобил отрочето си с оръжие???
Да, това безумие трябва да спре!!!Крайно време е отговорността да се поема от тези, които я носят. Защото утре пистолетът може да не е газов, а последствията от случайния или не случайния изстрел да са фатални.
  Цинизмът е не просто грозен, той е опасен.

времето, когато и в България ще има случаи на масови убийства /както се случва често в САЩ/...Пази боже!!

настръхвам само при мисълта.Уж непрекъснато се говори против насилието в училище.А представяш ли си агресия, гарнирана с оръжие.Според мен,на родители,чиито деца са хванати в подобно провинение, трябва да бъде търсена съдебна отговорност. Защото основната отговорност за действията на децата е родителска.А пък какво остава за притежанието на оръжие, кокъвто е конкретният случай.Потресена съм от безочието на Боевски.

Леле каква наглост да прехвърля вината на друг. Това стана всенародна дисциплина "Бягане от отговорност".

подобни хора се водят-цветът на нацията. Не е важно да ти са свирили химна на Олимпиадата, мисля аз, важно е какво оставяш след себе си в човешки план.

да не би детето да е взело неговия пистолет от вкъщи без знанието на родителя? просто защото не мога да повярвам ,че има човек ,който ще купи оръжие , било то и газов пистолет , на детето си, което е на 15 години?! и втория вариант е безотговорен ,защото оръжие не се държи така в къщи ,но първия ...е направо ..нямам думи?!

в статията пише-собствен, под което разбирам-на самото момче.Но дори да предположим, че е журналистическа неточност и че малкият е взел пистолетът на баща си, то тогава отговорността отново е на таткото, който е допуснал това да се случи.

и в двата случая е доста безотговорно. или аз съм луда или другите, но не мога да разбера кое е точно.

има лудост-това е! Ама нали знаеш - лудите не са тези, която ядат баницата...
А за нас и баница няма...
Тоя татко ,общинският съветник, трябва да си понесе вината, ама...

на детето си, ама пистолет??? Що за "гениална" идея, господин Боевски?

Обаче аз ви предлагам още малко олигофренски размисли :(
Баща дава на детето си на 15 години газов пистолет. Това е родителско безхаберие.
Държавата дава(ше) на децата си на 18 години истинско автоматично оръжие (в казармата). Това обаче е защита на гражданския дълг.
Въпрос: Открийте десетте разлики!

Проблемите възникват само в главите на хората. Като чета какви ги е говорил бащата и се сетя как го изхвърлиха завинаги от спорта заради допинг, какво да се очаква от сина.

отговорността да се поема от тези, които я носят
..........................................................................

TRQBVA OT VSEKI !

Та не се изненадвам.

Обаче, така или иначе, това е пълна гадост.

Говори се за насилието в училище, защото то е ежедневие. А е ежедневие, защото такива са и ценностите извън училище - онова, което се случва там, е само отражение. Разбира се, при по-възрастните има и повече задръжки, и повече страх, и по-малко излишна енергия, само затова не виждаме същото и по улиците.

Жалко че не се е самопрострелял в гъза...

безнаказаността, бездържавието, безпардонността на управляващите...безверието, безхаберието, лицемерието на обществото...
Нашите огледала!

Всеки път, когато някое дете е направило престъпление (например удушило съученичка, пребило друго дете, нападнало учител), виждам как родителите защитават детето пред камерата, сякаш е ангелче, дори, когато е очевидна вината му. Това ме влудява. Господи, какво безочие! То убива и пребива, а ти го защитаваш, защото е твое. То наистина е твое огледало - ти си престъпник по душа и по деяния, затова и детето ти е като теб. И щом го защитаваш ти - най-близкия му, щом го потупваш по рамото с думите "Ще те измъкна, няма страшно", това дете се чувства абсолютно безнаказано и съответно напълно безотговорно в бъдеще, също като мама или татко. Семейството е виновно за деградацията на обществото.

Не, обществото е виновно за деградацията на семейството. С "европейските" (или по-скоро американски) ценности, които ни наложиха като общество. И родители, и деца, в момента се държат като адвокати (или направо се представляват от такива). Това поражда и неуважението вътре в тези общности - защото качеството на адвокатите зависи само от парите - съответно учителите вече стоят по-ниско от децата на богатите родители и те го усещат.

а не е ли обществото съвкупност от семейства?
Иначе съм абсолятно съгласна с тона,че неуважението към интситуцията училище и респективно към представителите й-учителите, е породено от дълбоките материални различия, които от своя страна в повечето случаи водят след себе си изкривени ценности

наистина всичко тръгва от семейството.Коренът е там.Родителят е този,който полага основите и съблядава надграждането да е качествено.

Обществото се контролира от държавата, а тя - от "Съюза". Семейството може само да се подчинява и да играе по определените "отгоре" правила. Именно "отгоре" (даже отвън) са определили, че учителят не може да вдигне глас или да удари шамар на ученика. Едно време, когато в образованието е участвала и пръчката, резултатите са били доста по-добри - включително и като качество на личностите, които са излизали от училище, не само като образователен резултат. Но днес за една подобна проява учителят може да се наложи да си смени и населеното място или дори професията. А "Пол" може да лъже пред журналистите със самочувствие като на Бойко Борисов и единствената причина да му се наложи да си смени училището, ще бъде баща му, който всъщност изглежда, че е свестен и не би искал да го остави сред съучениците, които той хладнокръвно обвиняваше в лъжа пред милиони зрители.

че разпада в обществото започна далеч преди "Съюзът" да започне да дърпа конците. Процесите на девалвация на ценности подложиха добра основа, върху която да бъдат обезоръжени учителите.
Определно смятам,че в частния случай отговорността е на Боевски-старши, допуснал Пол да порасне арогантен и безконтролен.